发布日期：2024-06-09 20:30 点击次数：171
1979年，对越反击战结束后，越南政府大言不惭地说道：“越南之所以在这场战争中失利，这是因为中国人数要远远比越南多，是因为中国突然袭击越南。”
越南最高领导人黎笋，在战后视察谅山时指出，越南并没有失败，如果不是战争爆发时，越南主力来不及从柬埔寨回援，越南一定不会失败。
战争结束后，越南政府一直在媒体上，用一些不实信息“糊弄”民众。
一、越南上校说的是真的吗？
对越反击战多年后，越军上校阮克越在媒体上，发表过一篇对越反击战的相关文章，文章中，阮克越写到，中国出动了6七个坦克团550辆坦克，步兵方面更是足足有60万。
在文章中，阮克越列举了多场具体的战斗，比如说这位越南上校指出，在曹邦前线一场战斗中，越军就给解放军“沉重打击”，光摧毁的坦克装甲车就有134辆。
在谅山和老街几场战斗中，越军更是摧毁中国军队一共142辆坦克。
在文章最后，越军上校阮克越强调，尽管中国军人使用了“人海战术”和“坦克海战术”，可是在越军“英勇作战”下，解放军至少有280辆坦克被摧毁，事实证明，中国军队这几种战术都遭遇了失败。
很明显，这位越军上校写的文章，更像是故事，而不是历史事实。
就以谅山战役为例，在当时解放军已经攻破谅山省政府时，越南政府居然宣称解放军还在丛林中，遭到越南野战部队和民军的游击战袭击，寸步难行。
很快，新华社发布的几张解放军占领谅山省政府的照片，就狠狠戳破了越军的谎言。
从军事角度来说，如果越军真的能够在谅山战役中摧毁我军76辆坦克，这说明越军军事能力非常强悍，毕竟，以坦克集群强悍的突击和防御能力，能够摧毁76辆坦克，这已经足以说明越军的作战能力和火力强度。
试想一下，如果越军真的拥有如此强悍的实力，我军如何能够在几天内占领谅山呢？我军怎么可能在一个月时间内，长驱直入兵临河内城下呢？越南政府又怎么可能有迁都之打算呢？
要知道，对于任何一个国家，一支坦克集群被摧毁大半，都意味着极其重大的损失。
二、坦克战术的确存在不足
根据战后我国公布的数据显示，在1979年对越反击战中，我国的确是出动了建国以来最大规模的坦克集群，其规模的确是六七个坦克团五六百辆坦克。
这次战争，我国坦克部队伤亡的确不小，但绝对不是越南上校阮克越所说的被越军摧毁280辆，在整场战役中，我军被摧毁的坦克一共是48辆，损伤的坦克的确有一两百辆，不过这些损伤坦克都被修复，另外，广州军区独立坦克团团长朱富钧不幸阵亡。
我国坦克集群在战术上，的确出现了一些问题，但绝对不是越军上校所说的一样坦克战术完全失败，坦克集群不管是在配合步兵攻坚，还是执行独立的穿插包围任务，都起到了很大作用。
至于坦克集群存在欠缺，这的确有。
比如说，在步坦协同上，就出现了一些问题。
一位解放军团级干部回忆，在一次战斗中，他所在的步兵团和一个坦克营进行协同作战，按照事先制定的作战计划，坦克营是需要在规定时间对敌人进行包抄，断其后路的，结果，这个团一路攻击到越军阵地时，这个坦克营还没有切断越军后路，随着越军增援到来，这个团被迫后退。
另外，由于越南特殊的丛林密布地形，我国坦克部队，的确很难展开大面积攻击，也很容易被越军火箭弹攻击，这也是我国坦克战术不能很好发挥的原因之一，实际上，美军坦克同样如此，以美军恐怖的地空火力，面临越南丛林地形，美军也是吃亏不断。
还有，我国这次用于反击战的坦克，大多数是国产的59式中型坦克、62型轻型坦克，它们的装甲防御的确比较弱，在战后总结经验教训中，有坦克部队士兵提到，63型水陆坦克装甲，如果是重机枪近距离射击，都很有可能击穿装甲。
有坦克兵提到，我国部分型号坦克驾驶舱内视线不好，很多时候搜索目标非常困难，一些坦克兵因为视线不好，不得不打开驾驶舱出来观察目标，就因为暴露了，不少坦克兵被越军狙击手给击毙。
如果说，越军说我军坦克战术进攻失败，多少还有些沾边的话，那么越军上校文章所说的人海战术进攻失败，就完全是无稽之谈了。
也许，越军上校阮克越根本不了解我军战术。
三、张万年同志说“人海战术”
在越军上校眼中的“人海战术”，其实是毛泽东思想中的核心战术“集中兵力围歼敌人”这一伟大战术，在抗战和解放战争时期，我军凭借这一战术，一次次取得辉煌胜利。
对于人海战术，对越自卫反击战中，担任43军副军长兼127师师长张万年，在接受《解放军报》时曾说道：“人海战术不是一种战术，他们只是靠人多，一窝蜂地向敌人进攻，而我军执行的战术，是集中敌人几倍的兵力，快速坚决地歼灭敌军。”
张万年在指挥支马龙头战斗中，就集中了7倍于敌人的兵力，对敌人打歼灭战，此战，张万年调集了4个营兵力，进行了穿插包围断敌军后路。
在战斗中，我军有效地利用了地形，和火力组合，另外，具体打法上，张万年绝没有如人海战术一样一窝蜂地冲锋，这是不拿士兵生命当回事的做法。
具体战法是正面牵制，侧后攻击。
张万年告诉记者，集中兵力和人海战术中的密集队形进攻，完全是两种不同的军事概念。
在对越反击战中，前期一些部队的确犯下过仗着兵力雄厚密集队形进攻的错误，这也是为什么战争前期我军损失很大的原因。
张万年告诉记者，从云南进攻越南的战线上，13军37师在开战前两天之所以伤亡超过40%，就是进攻队形太过密集。
张万年称，打仗时，兵力要集中，但队形要疏散，火力要进行分散布置，尤其在越南丛林地形中，更是要做到小群多路进攻。
张万年指出，在战争中后期阶段，解放军各部严格执行小群多路、队形分散战术，在这样的战术下，解放军伤亡大大减少，推进速度也加快了许多。
比如说37师110团在攻打一个高地时，就利用小群多路战术，他们进攻兵力只有两个班，两个班分成了三路进攻，一路正面吸引火力，其他两路两翼包抄，这次战斗，110团以6人伤亡代价，取得了歼敌一个排的战绩，还一举拿下了高地。
越军阮克越上校所说的解放军坦克海战术和人海战术失败，很显然是一种往越军脸上贴金，以及一种偷换概念的说法。作为一支将毛泽东思想运用娴熟的军队，解放军怎么可能犯下人海战术的错误，如果真的如越军所说的那样，解放军怎么可能在一个月内完成军委既定的教训越南的军事计划呢？
